一个完整的例子 · 读书
从一处划线
到一个判断。
一次小小的读书实验，一个没达到的结果，以及一次保留原话的修改。
这个例子是编出来的，用来说明一条判断在 Judiscend 里怎么走一遍。日子是相对的，结果是虚构的。它不能证明这个方法有效，也不能证明这个应用有效。
01读之前
问题
“我总在划自己认同的句子。一周后，不翻笔记就讲不清书里的观点。每读完一篇，用自己的话写一句，会不会不一样？”
- 我注意到的
- 最近几次读书，找到存下的段落，比讲清它的主要意思容易。
- 局限
- 这是我的印象，没有测过。
02判断
我预计
“接下来读四篇文章，每篇读完用自己的话写一句。七天后，不翻笔记，至少能讲清其中三篇的主要意思。”
- 为什么这么预计
- 自己写一句，也许能让我看到哪里没懂。
- 怎样算讲清楚
- 用自己的话说出文章的主要观点和作者给的一条理由，然后翻回原文核对没有理解错。
- 有几成把握
- 不太有把握。我偶尔这样做过，从没坚持过。
- 什么情况算我错了
- 四篇里达到标准的少于三篇。
- 哪天看
- 每篇读完后第七天，第四篇之后再整体看一次。日子记进我自己的日历。
03四次之后
实际怎么样
我写下的条件没有达到四篇里有两篇达到了标准。一篇只是复述了作者的话，没说出理由；另一篇没抓住主要观点。
- 我能说的
- 结果没达到我写的“至少三篇”。
- 我不能说的
- 写一句没用，或者是写一句造成了这个结果。四篇不同的文章、加上我自己打分，不确定的地方太多。
04新的一版
我要改的
“接下来四篇，保留写一句，再加一个具体的例子。同样七天后看，同样的标准。”
第一个判断作为第一版留着，连同它的结果。新的做法是第二版，有自己的理由和日子。这是又一次实验，不是“新做法一定有效”的结论。
在 Judiscend 里，到了你选的日子，由你自己打开记录。没有东西在后台跑，也没有提醒；日子在你自己的日历里。